歴史上、アート（芸術、技術）が権力を取ったことがない理由

たびたび言ってるけど、エンタメ関係者は基本的に再分配に賛成するしかないんですよな。格差社会では作品が売れない。どんな大富豪でも１か月に10万冊の漫画を読んだり、1,000本の映画を見たりすることは出来ないんで。庶民が広く裕福にならないと成立しない。 https://t.co/CJKa7Nc65I

— 日下春生（zsphere） (@faketaoist) May 18, 2025

歴史上、アート（芸術、技術）が権力を取ったことがない。当たり前。
創作も学問も、常に新規性を求められるので資金を全振りできないから。特定のパトロンに支えられるしかない。
創作と学問と飲食等サービス業は、いつの時代もその時代の主要産業の「余剰資金」からトリクルダウンされてくるもの。

アーツ＝芸術、技術（リベラルアーツ＝学問）が同じ語源のように、研究者の研究も「絵」と同じ。絵描きがそれ一つで食いつなげた歴史なんてない。必ずスポンサーのパトロンがいる。研究論文も元は王様専属の学者が「王様、〜というのを発見しました」と王の権威付けのための報告書が起源だから

「学問」（サイエンス）は、リベラル・アーツ（Liberal Arts：自由な芸術・技術）だから「パトロン(patron：資金の援助者・保護者)」が必要。
「芸術家」だけに限らず、「教授」になるのもそう。学問はアーツ（芸術・技術）だから。お金持ちのバックアップがないとできない。