小児への接種は意味ないどころかADEで逆に感染しやすくなる医学論文結果が出ました。
注目すべきは5-11歳で接種完了後5週目以降に見られるマイナスのVEです。
著者が論文内で指摘するように残余交絡因子を見ているだけの可能性はありますが、コロナワクチンでは以前よりADEのリスクが指摘されてきたことを踏まえ、慎重に解釈すべきかと。— influenzer (@influenzer3) March 1, 2022
「子供のワクチン接種に不安の声」保護者団体が宮崎県に陳情書｜宮崎ニュースUMK｜UMKテレビ宮崎
#子どもの未来を考える会 とその有志に感謝です🙏🏻✨
🔻「子供のワクチン接種に不安の声」
保護者団体が宮崎県に陳情書‼️陳情書では、#5歳から11歳の子どもをワクチン接種勧奨の対象から除外することなど 3項目を国に提言するよう求めています。https://t.co/rPbvF3bA49 pic.twitter.com/mJAsbj9XN6
— 🌴❦𝓡𝓪𝓲𝓷𝓫𝓸𝔀ఌ❦🌴 (@MAHALOHA13) February 28, 2022
小児接種を推進している邪悪な団体
小児へのワクチン接種、散々ADEで逆効果で免疫が下がる論文が国内外から出ているのに、なぜか（わざと）かなり古いデータの一部だけ引用して効きますと宣伝しているので、オミクロンの次の株で接種した小児ほど感染発症死亡しそうですね。そして3回目を接種しないからだとまた宣伝してくるでしょうね。
厚労省の威を借りて根拠なくワクチン接種大推進して散々論文等の改ざんや隠蔽して広報したこび何とかの団体、
小児推進リーフレットの件でいじめや差別を助長したい本音がバレて厚労省本体から切り捨てられようとしていますね。そのまま医療訴訟されて解散すれば良いと思います。
ワクチン推進行為は個人の自由でどうでもいいです。最終的に接種は任意なので。しかし
・接種を憲法の義務のように宣伝
・国内外の医学論文内容を改ざん隠蔽して虚偽報告
・副反応を軽視したインフォームドコンセント違反
・病気や信条で打てない人もいる中で「未接種者が感染拡大させている」と根拠なく差別を助長
・公的機関の威を借りて自称感染専門家を標榜
・効果の優良誤認、誇大広告
・検査抑制による感染拡大を助長（医療基礎である検査による早期発見を遅らせてワクチンのみに頼らせる利益誘導）
・HPVワクチン署名での別団体での利益相反取引
特にこの辺が確実に非人道的なのでアウトですね。
おそらく小児接種が始まると副反応や亡くなるお子さんも多々出てくると思いますが、
その時に厚労省のその界隈でワクチン推進をキレイな建前に差別推進しているこび何とか団体が「私の言うことを聞かないから死ぬんだ嘘つきのガキどもめ」とギャハハと腹抱えて笑いながら指差して誹謗中傷しにくるのが容易に想像できますが、事前に彼らの「接種で子供を守ろう」の声に騙されないことが大切です。
厚労省とその界隈がデルタまでのデータを出して90%も効きますと大ウソを流して、世界初で小児にも打て打てやろうとしてますよ、と。気をつけましょう。
まさか厚労省が
本当は予防効果無いワクチンを
「発症予防効果90.7%👍」ってパンフレットにウソ書いて来るなんて
保護者達は思わないだろうな※オミクロン前のデルタのデータですって書いてるけど、なんで小さくする必要ある？目立たせたくないからやろ？ pic.twitter.com/djSw5JotCb
— 宮澤大輔👥 医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派 (@blanc0981) February 19, 2022
ファイザーの公式文書にすら小児への許可はされていませんよ、と。なぜか厚労省とその界隈団体が臨床治験すらないけど世界初で打て打て打てと言い続けていますが。
ファイザー社のコロナワクチン（コミナテイ）の添付文書によれば、12歳以下の年齢層では、ワクチンの事前の臨床試験がなされていません。従って、小学生にワクチン接種をすることは、医学的な常識を逸脱しています。 pic.twitter.com/xnO1brDl3p
— 高橋徳 (@tokujuntakahash) June 6, 2021
11歳以下は2026年まで臨床試験期間だそうで
今回は日本で初めての臨床試験にお子さんをマウスの如く提供協力してくださる保護者を募っている形です、
だって、子供本人へのメリットはまだEvidenceないので、マウスですよね
心筋炎や未知の長期後遺症になっても補償金は出ませんけど https://t.co/3OxMsZ9nup— 宮澤大輔👥 医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派 (@blanc0981) February 19, 2022
子どもにワクチン打つ理由は何？
オミクロンで分科会では
感染予防効果⇒なし
二次感染予防効果⇒なし
発症予防効果⇒小児エビデンス無し
重症予防効果⇒小児エビデンス無し基礎疾患の子には提供と
パンフの90.7%の発症予防効果は「デルタの話」
保護者にこれ伝えずに打って、倫理的に大丈夫？ https://t.co/pbW5Nr4PeG
— 宮澤大輔👥 医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派 (@blanc0981) February 18, 2022
うそナビにうそ大臣賞とは
この国はアフリカかどこかの独裁国家か？
科学とか真実は無視されるレベルの国か？
厚労省審議会と違う事をこいつらは平気で言って大臣賞とは
国民馬鹿にしてる
ただで済ますなよ？https://t.co/N83HeJPZU1https://t.co/zPSKT3Gw0n https://t.co/88q3FX7O5g pic.twitter.com/CfHwp1Xdzu— 宮澤大輔👥 医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派 (@blanc0981) March 9, 2022
@genkihoriuchi
堀内大臣紹介のこびナビ情報はデマです小児オミクロンの重症化予防エビデンスは無いと分科会で述べられてますhttps://t.co/zPSKT3YFev
後遺症や死亡予防の証拠もありません発症予防効果90%以上と注釈も無く述べています
国民に虚偽の情報を与えて良いのですか
皆、大臣に抗議を！ https://t.co/dAHbAfQTBp pic.twitter.com/8PIBaWnd6v— 宮澤大輔👥 医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派 (@blanc0981) March 7, 2022
手を洗うセンセイがこの論文を精読されてるようなので確認。Day 42-48のマイナス効果の結果は画像左のDec 13-19のグループのみからなりサンプルサイズが少ない、とのことですが…
観察人日が476,265で、50日観察とすれば1万人弱はいます。信頼区間も狭い(=少なくない)ですよ。https://t.co/XQ8lFhjWeO https://t.co/oZaoV9I9r2 pic.twitter.com/xsEMHgFSME— ペン二郎 (@morilyn1123) March 2, 2022
オミクロンには予防効果ない、発症・重症予防効果ない、と厚労省審議会では言われてますので👇動画見てください
こんなものなぜ承認？⇒基礎疾患の子に機会提供を与える意味でも、と審議会で言われてます
分科会でそう決まったのに
なんで健康な子にまで一律勧めてるのか不明https://t.co/LQf2qjF2NB— 宮澤大輔👥 医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派 (@blanc0981) February 20, 2022
このYoutubeでhttps://t.co/Zd786rGB4G基礎疾患ある子に「接種機会を与える等という意味で」承認したことが分かります
それなら申請制で良いでしょう？なぜ一律送付で積極的に勧奨するのですか？話が違います。この貼り付け動画で「オミクロンには効果・エビデンスが無い」と言ってるじゃないですか pic.twitter.com/NiZ8JJ06R4
— 宮澤大輔👥 医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派 (@blanc0981) February 13, 2022
他にも成人で３か月経つと逆に感染しやすい論文が２つ、
打って２週間でもう家族に感染しやすい論文１つあるんだよ。
大人と幼児共通で行動とか、免疫不全だとかで説明がつくか？
小児は1/３量だから効果が下がりやすく、ADEも起こりやすいと推論する方か合理的じゃないか？https://t.co/gEMtAv75Vv— 宮澤大輔👥 医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派 (@blanc0981) March 2, 2022
質疑
「厚労省パンフレットの、小児コロナワクチン90.7%有効、はオミクロンの話ではない、
実際より優れているように見せかける、優良誤認表示ではないのか？」後藤大臣、しどろもどろ「詐欺では無い」
動画ファイル（インスタ用）https://t.co/o7wu8iFWGY
Youtube: https://t.co/QkAE7r0GLB https://t.co/tJVGaH9dJ4 pic.twitter.com/51BISgdPHh— 宮澤大輔👥 医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派 (@blanc0981) March 2, 2022
ニューヨーク州のプレプリントで小児向けP社ワクチンの効果が低かった問題で、投与量が1/3であることを問題視する声がありますが、成人の量だと左から3番目の30/30になります。N=4ですが発熱100%ですし発赤もすごいですよ。これキツいでしょう。増やせばいい訳ではないかと。https://t.co/l9TmYDEnlg pic.twitter.com/5NFmTAsIGi
— ペン二郎 (@morilyn1123) March 1, 2022
接種終了後4-5週時点の5-11歳のVEは12%で、5週目以降は有意な防御効果は認められません。
接種後6-7週では5-11歳では有意にマイナスのVE(-41%, (-56)- (-29))が認められています。
図下の注釈では残余交絡因子の可能性に触れ、｢真のリスク増加ではないと思われる｣とわざわざ記載があります。 pic.twitter.com/GCnO5iegvB— influenzer (@influenzer3) March 1, 2022
・週毎の入院に対するVEの変化
ここではワクチン接種終了からの日時は揃えられていません。
1月の最終週で5-11歳で48%、12-17歳で73%の入院阻止効果を示してますが、前者では症例が少なく有意差は出ていません。
両年齢層とも、特に5-11歳では経時的に効果減弱傾向が見て取れます。 pic.twitter.com/vWrRk6VuiW— influenzer (@influenzer3) March 1, 2022
注目すべきは5-11歳で接種完了後5週目以降に見られるマイナスのVEです。
著者が論文内で指摘するように残余交絡因子を見ているだけの可能性はありますが、コロナワクチンでは以前よりADEのリスクが指摘されてきたことを踏まえ、慎重に解釈すべきかと。— influenzer (@influenzer3) March 1, 2022
5-11歳(青グラフ)に接種後1ヶ月過ぎると効果1.0を下回り、一ヶ月半で逆に3割感染しやすくなった結果が出てます。
気の緩みより、ADEが疑われます。
この報告があったことは、打つ保護者と子供に絶対に伝えないと人としておかしい！罪のレベルだよ。
重症化予防は不要だからデメリットしかない
打つな！ pic.twitter.com/JvEbizQ4ss— 宮澤大輔👥 医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派 (@blanc0981) March 1, 2022
