ディベート議論のトゥーンミンの論理とは？

言い負かされてしまってくやしい思いをしたことはありませんか？

長期的にストレスが残るのは「その時に言い返せなかったこと」です。

議論の技法を知っておけば、ストレスも軽減されます。

ディベート（議論）においては、トゥーミンロジック、トゥーミンモデルと呼ばれるものが基本になります。
分析哲学社のスティーブン・トゥーミンが1960年代に提唱した論理構築法です。
それまでの三段論法より優れた方法論として普及し、今では世界のディペードの基本技術です。

議論、政治、裁判でも、科学的な論理思考法の基礎です。

これを覚えておけば、無理して理論武装しなくても無双できます。

「主張」と「根拠」と「理由づけ」
外枠を固める「理由づけの裏付け」と「例外」と「相対的強度」
「理由づけの裏付け」と「例外」と「相対的強度」の弱点
「審判（ジャッジ）」のいない議論に参加するな
まとめ

「主張」と「根拠」と「理由づけ」

主張（クレーム：claim）にするには、

「根拠・事実」となるデータ（Date）が根底にあります。

そのデータが利用可能であるとする「理由づけ」というワラント（warrant）があります。

これが基本的な形です。

例えば、りんごとみかんのどちらが人気か？という議論があったとします。
りんご派とみかん派で分かれます。

りんご派であれば、
事実のデータとして、りんごとみかんの売れた数を比べます。
理由づけ（ワラント）として「りんごの方が売れている」とデータを説明します。
主張（クレーム）として「りんごの方が人気」と言うわけです。

外枠を固める「理由づけの裏付け」と「例外」と「相対的強度」

この基本的な「主張」と「根拠」と「理由づけ」を強化するものとして３つあります。

理由づけの裏付け（バッキング：Backing）は、理由づけ＝ワラントを更に裏付けます。

相対的強度（クオリフィアー：Qualifier）は、「可能、たぶん、おそらく、～％の確率で」等で定量的な表現でクレームを固めます。

反証・例外（リザベーション：Reservation）は、クレームの例外を主張します。

例えば、前述のりんごとみかんのどちらが人気か？という議論があったとします。
りんご派であれば、
理由づけの裏付け（バッキング）として、「りんごの方が売れている」というワラント強化のために、もっと長期的に見て「りんごはもう50年も売れている」と言います。

相対的強度（クオリフィアー）として、「りんごの方が人気と８０％の人も答えている」と言います。

例外（リザベーション）として、「みかんの人気の時期もあったが、しかし長期的にりんごが売れている」と言います。

「理由づけの裏付け」と「例外」と「相対的強度」の弱点

「理由づけの裏付け」と「例外」と「相対的強度」はクレームの強化に使われます。

しかし一方で補足の話のため、もろいです。

もろいということは攻撃されやすいということです。

みかん派からすれば、
「りんごはもう50年も売れている」の理由づけの裏付け（バッキング）に対して、
「りんごは時期も長くて生産量が多いから食べる機会が多い。みかんは主に冬の時期が旬だから限定される。売れているから人気とは言えない。」
「りんごの方が人気と８０％の人も答えている」という相対的強度（クオリフィアー）に対して、
「２０％の人はみかんが人気と答えている。」
「みかんの人気の時期もあったが、しかし長期的にりんごが売れている」という例外（リザベーション）に対して「みかんが人気の時期もあったじゃないか。」
と反論としての事実（データ）からのワラント（理由づけ）→クレーム（主張）が成り立ちます。

その時に、外枠から攻撃すればもろいのです。