なぜワクチン接種の強要や未接種者の差別をしてはいけないのか？
結論から言うと、自己決定権ひいては「憲法13条の個人の尊厳を侵す憲法違反」になります。
接種した人なら知ってると思いますが、同意書で「これまでワクチンで重篤な副反応を起こしたことありますか？」のチェック欄。
大前提としてそれが理由で打てない人もいる上で「それでも希望しますか？」です。
「私はないからみんな問題ない」や「未接種者は無知な反ワクチン派だ」という意味ではありません。
患者主体の「意思決定支援」「選択的自由権」は生命倫理学の基礎中の基礎です。
強要すると自己決定権ひいては憲法13条の個人の尊厳を侵す憲法違反になります。
１、現状ワクチン忌避する人の疾患疾病や危険因子等を最低10個以上言える。
２、生命倫理的な観点で患者の意思決定を尊重できる。
この視点を持つ人が本物です。
しっかりと相手を想像できる人だからです。
「ワクチン打った私さえ良ければいい」と強要し、打たない人を攻撃する人がいたら、おそらく仕事でも人間関係でも同じことをして失敗しています。
ポイントは、信条は自由のはずだけど「なぜ攻撃性へ変えているのか？」ということ。
巻き込まれて損するので、取引仲間や投資対象からも外した方が良い。
亡くなった人が確実にいる
「ワクチン接種と因果関係が明らかな死亡はない」
ではなく
「ワクチン接種との因果関係はわからないが死亡例はある」
ときちんと伝えてほしい。
接種後40度の発熱。決して軽くない副反応。
発熱との関連性は不明ですが、情報を共有してほしい。
裕之さんのご冥福を祈ります。https://t.co/qUAmvu90nS— Koichi Kawakami, 川上浩一 (@koichi_kawakami) September 10, 2021
高学歴ほどワクチン接種をためらう
博士号取得者に、ワクチン接種をためらう人が多い件 https://t.co/jbXpR7UwXA
— mm (@tyonarock) September 10, 2021
二つとも個人への自由の侵害のはずなのに
ワクチン接種をしたかどうかを挙手させた教員が処分
ワクチン接種を証明するワクチンパスポートを導入、ワクチン接種者のみ部活動可
この二つのニュースがなぜ両立するのか
— しがない一教員 (@shiganaikyouinn) September 9, 2021
接種強要は憲法違反かつ反民主主義
忠誠心は政府が国民に対して持つのが民主主義。ここは北朝鮮でない。どこの人？
RTワクチンを打った人と打たなかった人で、何かしら差をつけられるのは仕方のないものであり、それは忠誠心の差とされる事も否めないが、忠誠心が無いことによって受ける差は、社会の状態次第ではあるが、基本的には制限
— 苫米地英人 (@DrTomabechi) September 11, 2021
